《关闭小说畅读模式体验更好》

        从汉代开始，儒生们就开始对儒家经典进行解读和注释。

        《论语》总共也就几千字，死记硬背不难。

        难的是能否通过当时的情况和语境，来分析孔子想表达的含义。

        各家各派因为行文断句、理解方式各有不同，在解读这些经典的时候，经常出现分歧。

        甚至有些儒生喜欢标新立异，分析出来的话语跟孔子的想法背道而驰，偏偏能够牵强附会，世人没办法辩驳，居然也成为了一家之言流传下来。

        譬如赵氏《周易》当中，那位沈晨之前提起过的赵宾，就对“箕子之明夷利贞”当中的“箕子”分析。

        他认为这不是一个人的人名，而是万物起源，言称：“阴阳气亡箕子；箕子者，万物方荄兹也。”

        由于赵宾极为善辩，没人能说得过他，因此这种说法竟然也被记录下来，成为了《赵氏易》。

        不过刘表这句“邦有道，危言危行；邦无道，危行言孙。”倒没有理解方面的歧义，但能从悟到什么东西，自然也要看研习经典的儒生们的想法。

        邓洪一开始只是对这句话进行了翻译，而沈晨的补充就不一般，属于自己理解，而非单纯的翻译，内容和解读也十分的高明。

        内容未完，下一页继续阅读